确实爆零的同学有点多，但是我觉得有两方面原因，一个是我自己的题目坑你们的细节太多了，glx说的很对，一定整改，这不是ccfnoip的风格，还有一点就是许多同学没有按照要求到场比赛，导致我对题目的解释没有听到。不过为什么在glx的blog里面喷我的大多都是打的还不错的，这是什么意思呀。还有我的题目也没有出问题，算法也不生僻，不好说是毒瘤吧。还有如果有一天你们真的遇到了坑的出题人呢？我不就是被dyh一个细节坑掉60分吗？所以不要把别人的用心说成毒瘤，提出意见是可以的，glx就是这样的呀，提出后我正在连夜整改。但是直接喷毒瘤是不是不合适呢
zhuky_RLG的博客
博客
关于我的比赛day1
2018-08-16 22:22:51 By zhuky_RLG
评论
gaolinxiang
差评！
- 2018-08-16 22:28:22
siyuan
差评！
- 2018-08-16 22:29:01
shurongwang
卡输入输出 40 分了不得了啊，哥哥。
- 2018-08-16 22:31:45
wcx
你被dyh的细节坑掉60分，我们因为读入问题被坑了100分。
而且现在的正式比赛中，遇到输入量较大的数据出题人会加上“请使用较快的读入方式”（至少AH/HNOI2018是这样的。）
- 2018-08-16 22:36:01
gaolinxiang
我对 T1 进行了一些吐槽。
1. 出题人明知道是输入输出是一个坑，却没有在题目中给出任何提示。事实证明
2. 出题人在比赛中发现了有同学使用低效率的输入输出方式，却没有在场上提示或更新题面，反而认为是选手的问题。事实证明输入输出的效率优化不是 OI 中的任何一个考点。
3. 询问的数据并没有梯度，n=100 的测试点的询问多半是没有意义的。没想出正解的人还有 60 分，但是被输入输出卡时间的人却只有 0 分。我个人认为这样是对考生非常不公平的。
4. 出题人说 “我之前也被 DLS 的题目的一个细节卡到了 40 分”， 但是我觉得输入输出的时间用量和 “细节” 不能相提并论。细节是自己代码实现的问题，而输入输出的时间用量过高，但是出题人并没有在题目中说明，这是出题人的问题！
- 2018-08-16 22:37:58
wph
我觉得任何情况下都不应该过度吐槽出题人，不论怎么说，出题人并不是出于恶意
而且，这也正好培养大家对io问题的意识，经验丰富的选手更不容易被卡io，就像经验丰富的选手不会在考场上写spfa一样
吃一堑，长一智，这才是模拟赛的意义
也不应该让一个卡io的问题，遮盖了整套题目的亮点
况且这并不是noi，不是一场决定你命运的比赛，为rating这种东西喷出题人，不值
最后%%%glx爸爸，您实在是太神仙了，场场rk1
- 2018-08-16 22:57:07
AcFunction
@zhuky_RLG
我怎么觉得 T3 是个假题呢？
数据范围怎么这么小呢？
我写了一个 n^2 * 4 的暴力模拟，见http://zhengruioi.com/submission/30272
如果这个做法是错误的，帮忙hack一下。
如果没错，那 n 至少可以到 1000 啊
- 2018-08-16 23:10:45
AcFunction
貌似只剩 T2 还存活了。。。
- 2018-08-16 23:11:43
hepan
差评！
- 2018-08-17 08:31:19
hepan
差评！
- 2018-08-17 08:31:20
RainAir
题目解释发在比赛公告里啊哥哥
- 2018-08-17 08:35:47
RainAir
题目解释发在比赛公告里啊哥哥
- 2018-08-17 08:35:49
